Page 32 - Demo

74. El escrito de devoluci%u00f3n queda firmado porSandalio de Pereda, quien ocupaba el cargode secretario de la comisi%u00f3n de remediosnuevos o secretos, lleva fecha de10/09/1861 (ARANM, leg. 92/4034).75. La Real Academia inform%u00f3 a la comisi%u00f3n deepidemias el 14/09/1861, en escrito firmadopor Mat%u00edas Nieto Serrano; a fines dediciembre de este 1861 (31/12) laadministraci%u00f3n ministerial volvi%u00f3 ainteresarse por el resultado del informe, elcual nos consta que fue remitido con fechade 02/04/1862, aunque, lamentablemente,no conservamos copia de %u00e9l (ARANM, leg.92/4034)76. ARANM. Libro de Actas VIII: f. 496r. 77. La solicitud de informe fue remitida, alpresidente de la Real Academia de Medicina,el 05/08/1867, por J. Ignacio Berro. Elinforme, realizado por el farmac%u00e9uticoQuint%u00edn Chiarlone como ponente y avaladopor la firma de Sandalio de Pereda yMart%u00ednez, secretario de la comisi%u00f3n, llevafecha de 21/12/1867; en %u00e9l se recordaba loestablecido en la ley de sanidad, donde sese%u00f1alaba que las f%u00f3rmulas de todos losmedicamentos deb%u00edan ir acompa%u00f1adas de sucomposici%u00f3n; no lo estaban en este caso, porlo que la comisi%u00f3n se limit%u00f3 a se%u00f1alar estailegalidad (ARANM, leg. 102/4630).78. El oficio del Ministerio de la Gobernaci%u00f3n,dirigido al presidente de la Real Academia deMedicina, solicit%u00e1ndole un informe de lacorporaci%u00f3n sobre la introducci%u00f3n de aguamedicinal de flor de naranjo, fue fechado el20/04/1867. El informe, realizado porSandalio de Pereda Mart%u00ednez y avalado porMelchor S%u00e1nchez de Toca, quien ejerc%u00edacomo decano de la comisi%u00f3n, fue emitido el11/05/1867; en %u00e9l se describ%u00eda el productopor la sencillez de su composici%u00f3n, facilidadde elaboraci%u00f3n, aplicaciones en perfumer%u00eday virtudes medicinales; en opini%u00f3n delponente, se trataba de un remedio sencillo,y no de un medicamento gal%u00e9nicocompuesto, por lo que no hab%u00eda motivo paraimpedir su introducci%u00f3n en Espa%u00f1a (ARANM,leg. 102/4627).79. Un juzgado de primera instancia remiti%u00f3 unacomunicaci%u00f3n relativa a la causa seguida al%u2018se%u00f1or Garc%u00eda%u2019 por la venta de pastillas dede la homeopat%u00eda, elaborado entre 1864 y1865, en el que se encuentran inmiscuidos,adem%u00e1s de la propia Real Academia deMedicina, la Direcci%u00f3n General deBeneficencia y Sanidad (Ministerio de laGobernaci%u00f3n), las Academias de Medicina yCirug%u00eda de Valladolid, Granada y Arag%u00f3n,adem%u00e1s de Eusebio-Rogelio Casas de Batista(1836-1889), Luis Mart%u00ednez Legan%u00e9s (1787-1878), Tom%u00e1s Santero Moreno (1817-1888),Jos%u00e9 Ametller, Vi%u00f1as (1832-1901), Juan CreusManso (1828-1897) y Juli%u00e1n Calleja S%u00e1nchez(1836-1897) (ARANM, leg. 104/4667).63. Desde 1844 hasta 1861 los farmac%u00e9uticos solopudieron acceder a la Real AcademiaNacional de Medicina como corresponsales,no pudiendo participar en la toma dedecisiones de las comisiones formadas en elseno de la corporaci%u00f3n.64. ARANM, Libro de Actas VII: [s.p. [10/05/1861].65. ARANM, Libro de Actas VIII: f. 79 r.66. ARANM, Libro de Actas VIII: f. 385 r. Con fechade 10/02/1865, Mat%u00edas Nieto Serrano,secretario de la Real Academia de Madrid,notific%u00f3 a Quint%u00edn Chiarlone que la Academiale hab%u00eda nombrado miembro de la comisi%u00f3nde remedios nuevos (ARANM, leg. 99/4519).67. ARANM. Libro de Actas IX: [s.p.] [04/02/1865].68. ARANM, Libro de Actas IX: [s.p.] [19/07/1867].69. ARANM, Libro de Actas IX: [s.p.] [01/02/1871].70. ARANM, Libro de Actas X: [s.p.] [25/02/1873].71. ARANM. Libro de Actas X: [s.p.] [01/03/1875].72. Vinculado al Partido Moderado, estuvo al frentede la Direcci%u00f3n General de Beneficencia ySanidad durante casi un sexenio, el13/08/1864 fue nombrado director generalde Tel%u00e9grafos. Desempe%u00f1%u00f3 la cartera deUltramar en el %u00faltimo gabinete de Isabel II,acompa%u00f1%u00f3 a la reina al exilio parisino en1868. Datos biogr%u00e1ficos sobre este pol%u00edtico,y reputado literato, en Romero Ferrer (RAHDBe)73. ARANM. Libro de Actas VIII: f. 109r. Losfarmac%u00e9uticos solicitantes, disconformes conel informe, replicaron indicando que ladefinici%u00f3n de remedio secreto empleada porla Academia pod%u00eda confundirse con la demedicamento gal%u00e9nico. La Real Academia deMedicina zanj%u00f3 la pol%u00e9mica replicando que%u2018remedio secreto%u2019 era aquel cuyacomposici%u00f3n no era conocida. 414ANALESRANFwww.analesranf.comAuthorization for the trade of medicines in 19th centurySpain: reports from the Royal Academy of Medicine(1800-1874)Cristina Mart%u00ednez Gonz%u00e1lez, Antonio Gonz%u00e1lez BuenoAn. R. Acad. Farm.Vol. 90. n%u00ba4 (2024) %u00b7 pp. 395-419