Page 96 - 76_02

MARÍA HERNÁNDEZ RUIZ DE EGUILAZ Y COLS. AN. R. ACAD. NAC. FARM.

Sin embargo, existe una buena concordancia entre las medidas
determinadas por bioimpedancia y por el IMC (índice Kappa > 0,6)
y una concordancia aceptable entre IMC y pliegue tricipital (índice
Kappa > 0,4) (12) (Tabla 4).

Tabla 3. Correlaciones entre los diferentes métodos de medida teniendo en
cuenta la muestra total y estratificando en NP y SP.

Correlación

% Grasa Muestra total Normopeso IMC Sobrepeso IMC
(n = 91) (n = 47) (n = 44)

Correlación p Correlación p Correlación p

IMC-BIA 0,902 < 0,001 0,810 < 0,001 0,720 < 0,001

IMC- 0,780 < 0,001 0,468 0,001 0,642 < 0,001
DEXA 0,722 < 0,001 0,394 0,006 0,441 0,003

IMC-PT 0,794 < 0,001 0,526 < 0,001 0,720 < 0,001
0,674 < 0,001 0,412 0,004 0,299 0,048
BIA- 0,787 < 0,001 0,680 0,540
DEXA < 0,001 < 0,001

BIA-PT

DEXA-PT

IMC: Índice de grasa corporal; BIA: Bioimpedancia; DEXA: Absorciometría dual de rayos-X; PT: Pliegue
Tricipital.

Diferentes letras = diferencias significativas (p = 0,001).

Figura 1. Porcentajes de composición corporal medidos por DEXA según
terciles de edad.

216