Page 95 - 76_02

VOL. 76 (2), 209-222, 2010 ESTUDIO COMPARATIVO DE MEDIDAS...

Tabla 1. Descripción basal de las mujeres estudiadas.

Edad Total voluntarias Normopeso según Sobrepeso según
Peso (kg) IMC IMC
Talla (cm) (n = 91)
IMC (kg/m2) 34,8 ± 7,1 (n = 47) (n = 44)
66,3 ± 8,04
162,9 ± 6,1 32,8 ± 6,6 36,9 ± 7,04
25, ± 2,9 61,2 ± 6,4 71,7 ± 5,7
164,2 ± 6,5 161,6 ± 5,3
22,7 ± 1,5 27,5 ± 1,6

IMC: Índice de Masa Corporal.

Tabla 2. Porcentaje grasa según los diferentes métodos de medida.

Grasa BIA (%) Total voluntarias Normopeso según Sobrepeso según
Grasa DEXA (%) (n = 91) IMC (n = 47) IMC (n = 44)
Grasa PT (%)
31,6 ± 6,04a 27,3 ± 4,7a 36,3 ± 3,2a
38,5 ± 6,04b 34,5 ± 5,2b 42,7 ± 3,5b
34,5 ± 3,8c 32,1 ± 2,9c 37,1 ± 2,9c

IMC: Índice de grasa corporal; BIA: Bioimpedancia; DEXA: Absorciometría dual de rayos-X; PT: Pliegue
Tricipital.
Distintas letras en una columna significa que existen diferencias significativas (p < 0,05).

Estratificando la muestra en función del IMC, en NP y SP, la
correlación seguía siendo positiva para todas las medidas (p < 0,005
excepto para BIA-PT sobrepeso donde p = 0,048) (Tabla 3).

Estratificando la muestra en terciles de grupos de edad (19-32,
33-38 y 39-46 años) y realizando pruebas post hoc (DMS y Bonferro-
ni), el porcentaje de masa grasa aumenta gradualmente, siendo el
contenido de masa grasa en el tercil de edad más alto significativa-
mente superior que el porcentaje de masa grasa del tercil más bajo
(p = 0,001) (Figura 1).

La concordancia entre la medida del porcentaje de grasa deter-
minado por DEXA y el determinado por los otros métodos fue rela-
tivamente baja (índice Kappa < 0,4) (12), así como la concordancia
entre los valores de grasa determinados por bioimpedancia y los
observados por pliegue tricipital.

215