Page 100 - 76_02

MARÍA HERNÁNDEZ RUIZ DE EGUILAZ Y COLS. AN. R. ACAD. NAC. FARM.

tamaños muestrales más amplios y sujetos con normopeso, sobrepe-
so y obesidad.

5. CONCLUSIONES

1. Los resultados de nuestro estudio apuntan que, aunque los
porcentajes de grasa determinados por los diversos métodos
de medida son diferentes, se correlacionan positivamente, por
lo que cualquiera de ellos sería útil para valorar la composi-
ción corporal, siempre y cuando se tome como referencia el
mismo aparato para la realización de las diversas mediciones
en un mismo individuo.

2. La buena concordancia entre las medidas de IMC, bioimpe-
dancia y pliegue tricipital, validan la utilidad de estas tres
herramientas para la valoración de la composición corporal
tanto en clínica como en investigación.

3. Los métodos de bioimpedancia, IMC y PT, tienden a subesti-
mar el diagnóstico de obesidad en personas con normopeso,
ya que un elevado porcentaje de las personas que presentan
normopeso según estos tres métodos, presentan sobrepeso con
DEXA, por lo que la interpretación de los datos en este tipo de
personas, deberá ser estudiada de forma más exhaustiva.

En vista de los resultados obtenidos en el presente trabajo, se
requieren más estudios para determinar la posible sobreestimación
de sujetos con sobrepeso medidos por DEXA, o la subestimación de
sujetos con sobrepeso medidos por otros métodos, así como la defi-
nición de los puntos de corte para asignar situaciones de normopeso
y sobrepeso.

6. BIBLIOGRAFÍA

1. Del Álamo, A. J.; Gonzáles, A. & González, M. (2006) Obesidad. 6 (24). Ouren-
se: SAP Novoa Santos.

2. Rubio, M. A.; Salas-Salvadó, J.; Barbany, M.; Moreno, B.; Aranceta, J.; Bellido,
D., et al. (2007) Consenso SEEDO 2007 para la evaluación del sobrepeso y la

220