Page 18 - 81_03

Llamada de atención: ¿queremos verdaderamente un modelo económico basado en el aporte de conocimiento?
emocionalmente, no nos extraña el éxito actual de nuestra
ciencia porque en condiciones muy poco ventajosas
comenzamos el experimento de levantar las redes de
investigación que habían sido totalmente abatidas en
nuestra guerra y sobre esas redes hemos llegado a donde
estamos, sencillamente, porque los españoles somos sin
duda un pueblo mediterráneo, imaginativo y con talento,
contrariamente a lo que se pueda decir.
El problema está siendo poder trasladar el
convencimiento de ello a la sociedad civil y a los políticos.
La formación investigadora es lenta y la motivación del
investigador ha de ser grande para trabajar en un país
como el nuestro… Los investigadores tienen que ser
batalladores al extremo. Y dado el panorama descrito
anteriormente, quiero hacer mención de un debate cara a
cara entre representantes actuales de políticos y científicos
altamente cualificados que tuvo lugar el 30 de septiembre
último. Un debate, creo, el primero cara a cara entre ellos,
y cuyas conclusiones resultan muy esclarecedoras.
Se produjo organizado por la Sociedad Civil para el
Debate, y fue presentado por el periodista Manuel Campo
Vidal, periodista muy conocido en los medios y fue
filmado con la colaboración de Indagando Televisión
(Indagandotv), que se define como el canal de la ciencia y
la innovación y está dirigido por la periodista científica
Graziella Almendral. La Sociedad Civil para el Debate fue
presentada por Campo Vidal como un movimiento civil
que no es sostén ni portavoz de ningún partido político, y
al cual ya se han adherido el Colegio de Abogados y el
Colegio Oficial de Ingenieros de Obras Públicas y al que
invitaba a cualquier Institución Universitaria o Cultural a
adherirse. Dio las gracias a Graziella Almendral y a
Indagando Televisión por su colaboración. Esta periodista
terminó su corta y amable intervención diciendo “Sin
ciencia no hay futuro y el futuro es la ciencia“. La noticia
fue trasmitida en los informativos de Telecinco, se habló
del debate en las Mañanas de Cuatro, y se publicó en la
web de Televisión Española.
Intervinieron representantes de seis partidos: PP,
PSOE, UPYD, IU, Podemos y Ciudadanos. Se admite que
en Europa, España ocupa el quinto lugar económico pero
el diez y siete en potencial científico. Los representante
científicos fueron los Dres. José Manuel Pingarrón,
Vicepresidente de la Sociedad de Quimica, Federico
Mayor Menéndez, Catedrático de Bioquímica y Presidente
de la Sociedad de Bioquímica y Biología Molecular
(SEBBM), y Esteban Domingo, Profesor de Investigación
del CSIC y ex presidente de la Sociedad de Virología.
Comienza Pingarrón con puntos concretos: nos
estamos jugando el futuro, España es una potencia en
Ciencia, pero pronto no lo será; más que mucho dinero se
necesitan recursos humanos, ya que se admite que se han
ido 11000 científicos, se necesita carrera científica estable
y se reclama la Agencia Estatal para la Investigación que
propone la ley de Ciencia de 2011. También estrategias a
largo plazo para colaborativamente, aunar investigación
universitaria y de las distintas instituciones del país. Mayor
Menéndez se muestra de acuerdo con lo expuesto, habla de
@Real Academia Nacional de Farmacia. Spain
la oportunidad del debate y dice, como el científico
anterior, que se necesita que la ciencia sea una prioridad
política, que se necesita compromiso de financiación
estable, un calendario claro en las ayudas y que se cumpla;
habla de la reciente carta abierta publicada en el número de
la revista SEBBM de septiembre, firmada por los Socios
de Honor de la sociedad, dirigida al Gobierno Central
entrante el 20 de diciembre y al de los Autonómicos. Pide
un programa claro consensuado para la ciencia, con cifras
y compromiso. Esteban Domingo expone que los gastos
para Defensa son dos veces los de Investigación y 3 veces
los de Sanidad en los presupuestos del Estado. Dice que el
genetista Francisco Ayala afirma que en USA se dedica el
3% a la ciencia pero ello constituye el 50% de su
economía. Expresa que en la última crisis económica
Alemania, Suecia, Canadá, Australia y USA aumentaron
los fondos para investigación en vez de bajarlos, y Francia
y Holanda no los bajaron. Expone que en Holanda los
fondos para la investigación son cuatro veces los de
Defensa. Termina afirmando que un país no investiga
porque es rico sino que es rico porque investiga. Habla,
también, de que hay estudios en distintos países que
muestran la importancia de la ciencia como motor de la
economía; publicaciones de la Unesco y el estudio Innove
en Suecia. Finalmente, un investigador joven, Julio
Rodríguez Lavado, que fue presentado como cofundador
de Ciencia con Futuro, de la Universidad de Sevilla,
afirma que es evidente que otros problemas como los
desahucios o la violencia de género se han convertido en
problemas de Estado porque ha habido una presión de la
sociedad civil que ha incidido sobre la clase política para
que los incorpore en sus proyectos de gobierno pero no
hemos sido capaces, prosigue, de que suceda con la
Ciencia. Comenta que el CIS, Centro de Investigaciones
Sociológicas adscrito al Ministerio de la Presidencia,
afirma que la ciencia no es una prioridad política a pesar
de que los ciudadanos vienen valorando, en sus encuestas,
en primer lugar a los médicos y en segundo a los
investigadores.
Entre los representantes políticos, estuvieron: por el PP
Javier Puente, portador de Telecomunicaciones en el
Congreso que aduce que el gobierno se ha ocupado
fundamentalmente de 3 vertientes: innovación,
internacionalización y tecnologías. Habla de que se ha
intentado apoyar el talento y se quiere incrementar el
dinero para la Ciencia hasta al 2%; José Antonio Machado
del PSOE, Senador socialista, afirma que el problema es
que no ha habido verdadera política científica. Afirma que
lo primero es volver a la financiación que había en 2009;
segundo, reforzar los recursos humanos, ya que se han ido
11000 cerebros y que hay que poner condiciones para
traerlos y para que funcionen bien los recursos que se
consigan; crear la Agencia Española de Investigación, y
crearla, dice, aunque cueste dinero. Emilio Criado, por
Izquierda Unida, ha sido investigador del CSIC, es un
claro defensor de la importancia de lo que se pide. Afirma
que las PIMES, pequeñas y medianas empresas, prefieren
comprar una patente que dar dinero para investigación y
227