Page 38 - 86_03

La implantación de una terminología específica para el
sector cosmético tuvo una evolución diferente en EEUU y en Europa.
Después de la segunda guerra mundial, el mercado cosmético es-
tadounidense se desarrolló con fuerza y la propia industria cosmética
consideró necesario desarrollar una terminología que les ayudara
tanto a cumplir las nuevas disposiciones normativas aprobadas en
1938, como a consolidar el mercado cosmético al hacer estos pro-
ductos más accesibles a los consumidores. Después de diversos es-
fuerzos, la aprobación, en 1973, del Cosmetic Ingedient Dictionary
permitió publicar las primeras listas de ingredientes cosméticos de-
nominada CTFA Adopted Names. En las décadas siguientes, la in-
dustria cosmética estadounidense (agrupada en la Cosmetic, Toiletry,
and Fragrance Association) colaboró con las autoridades para rea-
lizar nuevos trabajos que convirtieron esta nomenclatura en un re-
ferente internacional que fue rebautizada, en 1993, como
International Nomenclature of Cosmetic Ingredients (INCI).
En el caso europeo, la creación de estándares terminoló-
gicos para el sector cosmético fue mucho más tardía debido, en
parte, a la fragmentación del mercado existente. Algunas normati-
vas aprobadas en la década de 1970 dejaron sin resolver la cuestión
de la nomenclatura. Esto determinó que en el continente europeo
se utilizara una mayor variedad de sistemas terminológicos, vincu-
lados al ámbito de la química, la farmacia o el sector industrial. Fi-
nalmente, las nuevas directivas aprobadas en 1996 y 2006
mantuvieron esta variedad terminológica, aunque terminaron asu-
miendo la terminología INICI internacional como la que tenía que
utilizarse para indicar a los consumidores los ingredientes que com-
ponían los cosméticos que se ponían a la venta. Por todo ello, la
terminología INCI hizo posible compartir un estándar en el etique-
tado cosmético aceptado por las administraciones de EEUU y de la
UE, al tiempo que contribuyó a crear y fortalecer la circulación de
cosméticos en el creciente mercado transatlántico.
5. REFERENCIAS
1. Cabezas, J.A. (2017). Iniciación y desarrollo de la Bioquímica univer
sitaria española (1986-1963). Instituto de España. Real Academia
Nacional de Farmacia. Monografía XLV.
15, 17-24, 29-32, 39-48, 63-66.
1. Propose book of standards for cosmetics industry. Industrial Standari-
zation 1940; 11(7), 169.
2. Monograph ID Numbers/INCI Names (2/5/2019). Disponible en:
[http://eservices.personalcarecouncil.org/Science/incimono.pdf], con-
sultada el 05 de abril de 2020.
3. Claros Díaz MG. Cómo traducir y redactar textos científicos en español
Reglas, ideas y consejos. Barcelona: Cuadernos de la Fundación Dr.
Antonio Esteve 2009. Ver también: Nomenclature Conventions. Dispo-
186 Naming cosmetics: origins and consolidation of the
international nomenclature of cosmetics
Marta Suay-Matallana, Ignacio Suay-Matallana
An Real Acad Farm Vol. 86. Nº 3 (2020) · pp. 179-187
ANALES
RANF
www.analesranf.com
nible en: [https://pcpcouncilstg.wpengine.com/wp-
content/uploads/2018/11/INCI-Nomenclature-Conventions.pdf], consul-
tada el 05 de abril de 2020.
4. Gutiérrez Rodilla B. La ciencia empieza en la palabra: análisis e historia
del lenguaje científico. Barcelona: Península 1998.
5. García Belmar A, Bertomeu Sánchez JR. Nombrar la materia. Una intro-
ducción a la terminología química. Barcelona: Ediciones del Serbal 1999.
6. Ballentine C. Sulfanilamide Disaster. FDA Consumer magazine 1981; june.
Disponible en: [https://www.fda.gov/files/about%20fda/published/The-
Sulfanilamide-Disaster.pdf], consultada el 05 de abril de 2020.
7. Cavers DF. The Food, Drug, and Cosmetic Act of 1938: Its Legislative History
and its Substantive Provisions. Law and Contemporary Problems 1939;
6(1): 02-42.
8. Baer RL. Historical Overview of the Evolution of Investigative Dermatology
(1775 -1993). J Invest Dermatol 1994; 103(1): 3-6.
9. González Minero FJ, Bravo Díaz L. Historia y actualidad de productos para
la piel, cosméticos y fragancias. Especialmente los derivados de las plantas.
Ars pharm. 2017; 58(1):5-12. doi: http://dx.doi.org/10.4321/S2340-
98942017000100001
10. Propose book of standards for cosmetics industry. Industrial Standarization
1940; 11(7), 169.
11. Greenberg LA, Lester D. Handbook of cosmetic materials—the properties,
uses, and toxic and dermatologic actions. New York: Interscience Publishers,
Inc. 1954.
12. Book Notices. J Am Pharm Assoc 1954; 43(9): 575-6.
13. Estrin NF, Ed. CFTA Cosmetic Ingredient Dictionary. Washington, DC: The
Cosmetic Toiletry and Fragrance Association 1973.
14. Estrin NF. The Medical Device Industry: Science: Technology, and Regula-
tion in a Competitive Environment. New York: Marcel Dekker 1990.
15. Arndt KA. Book Reviews. J Invest Dermatol 1975; 64(1): 63.
16. Nikitakis J. International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook
Sixteenth Edition. Washington: Personal Care Products Council 2016.
17. Cosmetic Ingredient Dictionary. Disponible en:
[https://cosmeticsinfo.org/Ingredient-dictionary], consultada el 05 de abril
de 2020.
18. La CTFA fue rebautizada en 2008 como Personal Care Products Council
(PCPC). Personal Care Products Council. Disponible en: [https://www.per-
sonalcarecouncil.org], consultada el 05 de abril de 2020.
19. Basante Pol R. Cosmética de ayer y de hoy: de los afeites a la cosmetovi-
gilancia. Salamanca: Academia de Farmacia de Castilla y León 2016.
20. Navarro FA. La nomenclatura de los fármacos (II). Las denominaciones
comunes internacionales en España. Med. clín; 1995; 105:382-8; Gomis
Blanco A, Ruiz-Berdún D. El algodón y la gasa hidrófilos: conflicto de in-
tereses en la España de posguerra (1939-1964). An Real Acad Farm
2019;85(1): 60-70.
21. Claros Díaz MG. Cómo traducir y redactar textos científicos en español Re-
glas, ideas y consejos. Barcelona: Cuadernos de la Fundación Dr. Antonio
Esteve 2009.