Page 56 - 84_03

fluviales y referido a los macronutrientes y en Galicia, en
España, sobre la composición de los sedimentos (57) y en
los últimos años sobre la presencia de macronutrientes en
pequeñas cuencas afectadas por incendios forestales (58).
En la Península Ibérica fueron estudiados los HPAs en
el agua después de los incendios por Olivella MA. et al.,
2006 (59) y Vila-Escalé M. et al., 2007 (60) en España,
que encuentran incrementos sobre la situación previa a los
incendios pero sin rebasar los estándares de calidad
sanitaria. Para los mismos compuestos Mansilha C. et al.,
2014 (61) estudia en Portugal su presencia en aguas
subterráneas encontrando un incremento importante en sus
valores (x 6) después de un incendio, pero sin rebasar los
límites de calidad sanitaria del agua.
De todas formas, hay constancia de que en muchas
estaciones de potabilización del agua, la contaminación
derivada de los incendios (sobre todo por el aporte masivo
de cenizas) se vio afectada, incluso con paradas en su
actividad de varios días como sucedió en Entrimo
(Ourense) con los incendios del año 2016 (62) o en
Rivadavia (Ourense), con los del 2017 (63).
9. CONCLUSIONES
Los IF aunque acompañaron siempre a la actividad
humana, por lo menos desde el Mesolítico (64),
comenzaron a ser considerados como un grave problema
ambiental, sobre todo, a partir de la segunda mitad del
siglo XX. Sus implicaciones sobre la salud pública aunque
se intuían no fueron objeto de investigación y estudio hasta
la última década de ese siglo y sobre todo del siguiente,
donde comenzaron a aparecer las grandes revisiones. En la
actualidad existe un corpus de trabajos científicos, que
superan con creces el millar, que nos muestran sin lugar a
dudas la importancia y transcendencia social de las
implicaciones sanitarias de los IF, sobre todo en las áreas
más castigadas por los mismos como son, p.e. las de clima
mediterráneo, como sería el caso de la Península Ibérica.
Está bien establecido que en las emisiones a la
atmósfera de los IF se concentran substancias con una
reconocida y probada actividad tóxica, sobre todo las
partículas PM10 y PM2.5 que pueden influir durante
periodos de tiempo, en general no muy amplios, sobre las
poblaciones que se ven afectadas por el paso de la pluma
contaminante. También que existen colectivos, como son
el del personal implicado en las labores de prevención y
extinción que se ven expuestos de una forma
especialmente directa y continuada a estas emisiones.
Los diferentes estudios realizados sobre los colectivos
humanos afectados por estas emisiones atmosféricas
demuestran la existencia de riesgos evidentes para la salud
que se traducen de forma inequívoca en incrementos
moderados de la mortalidad en las poblaciones más
sensibles. También, se aprecia un incremento significativo
de las manifestaciones asmáticas y las dolencias
obstructivas pulmonares y en menor medida de las
afecciones respiratorias irritativas e infecciosas. Existen
resultados contradictorios sobre su influencia en las
afecciones cardiovasculares y se sospecha, aun cuando no
298
Javier Cancelo-González, Francisco Díaz-Fierros Viqueira
hay datos suficientes, de su implicación en otros
problemas sanitarios.
El suelo y el agua también se ven afectados por la
llegada de substancias contaminantes procedentes de los IF
si bien todavía no existen evidencias suficientes que
demuestren su incidencia sobre la calidad sanitaria de las
colectividades humanas, aun cuando se pudieron constatar
diversos casos de perturbaciones graves en los sistemas de
potabilización del agua.
La mayor parte de estos estudios se concentran en
países como EEUU y Australia, mientras que en el área
europea, donde existen países con una fuerte incidencia de
los incendios, como Portugal, España, Francia o Grecia,
los trabajos sobre las implicaciones sanitarias de los IF son
todavía relativamente escasos.
10. REFERENCIAS
1. Duclos P, Sanderson LM, Lipsett M. The 1987 forest
fire desaster in California: assessment of emergency
room visits. Arch Environ Healt 1990; 42: 53-8.
2. Copper CW, Mira M, Danforth M, Abraham K,
Fasher B, Bolton P. Acute exacerbations of asthma
and bushfires. Lancet 1994; 343: 1509.
3. Smith MA, Jalaludin B, Byles JE, Lim L, Leeder SR.
Asthma presentations to emergency departments in
western Sydney during January 1994. Int Jour
Epidemiol 1996; 25: 1213-36.
4. Emmanuel SC. Impact to lung health of haze from
forest fires: the Singapore experience. Respirology
2000; 5: 175-82.
5. Sastry N. Forest fires, air pollution, and mortality in
southeast Asia. Demography 2002; 39: 1-23.
6. Schwela DH, Goldammer Jg, Morawska LH, Simpson
O. Health Guidelines for vegetation fire events
(Guideline document). World Health Organisation.
Inst Env Epidemiololy Singapore 1999: 219 pp.
7. Fowler C. Human Health Impacts of Forest Fires in
the Southern United States: A Literatura Review. Jour
Ecol Anthropology 2003; 7: 39-54.
8. Bowman DM, Jhonston FH. Wildfire smoke, fire
management, and human health. EcoHealth 2005; 2
(1): 76-80.
9. Naeher LP, Brauer M, Lipsett M, Zelikoff JT,
Simpson CD, Koenig JQ, Smith KR. Woodsmoke
health effects: a review. Inhalation Toxicology 2007;
19(1): 67-106.
10. Weinhold B. Fields and Forests in Flames. Vegetation
Smoke & Human Health. Environemental Health
Perspectives 2011; 119(9): 387-93.
11. Finlay SE, Moffat A, Gazzard R, Baker D, Murray V.
Health Impacts of Wildfires, PLOS Current Disasters
2012 nov 2; 4: e4f959951cce2c.
12. ANSES (Agence Nacionale de Securité Sanitaire,
Alimentación, Environnement e Travail). Effects
sanitaires liés à la pollution générée par les feux de
vegetatión à l´air libre. Avis de l´Anses: saisine nº
2010-SA-0183. 9471 Maisons-Alfort Cedex. 2012.
(www.anses.fr) 195 pp.
@Real Academia Nacional de Farmacia. Spain