Page 197 - 80_02

J.
R.
Lacadena,
J.
A.
Esteban,
B.
de
Pascual

Un
gran
número
de
estudios
posteriores,(37)
incluyendo
trabajos
de

Warshel,(38)
utilizando
diferentes
métodos
y
aproximaciones
de
cálculo
han

permitido
confirmar
esta
primera
hipótesis.

5.
CONCLUSIÓN

En
este
trabajo
he
pretendido
resumir
los
hallazgos
más
importantes
que

han
conducido
a
la
concesión
del
Premio
Nobel
de
Química
en
2013,
al
haber
sido

pioneros
el
desarrollo
y

utilización
de
diversos
métodos
computacionales
basados

tanto
en
la
mecánica
cuántica,
como
en
la
mecánica
clásica
con
el
fin
de
desvelar,
al

nivel
de
detalle
atómico,
numerosos
misterios
acerca
de
cómo
funcionan
las

biomoléculas
y
sobre
todo
por
haber
sido
los
primeros
en
combinar
ambos

métodos
permitiendo
un
estudio
más
detallado
y
preciso
de
estos
procesos

químicos
complejos.

Recomiendo
al
lector
la
lectura
detallada
del
artículo
autobiográfico
escrito

por
uno
de
los
galardonados,
Martin
Karplus
(6),
titulado
“Spinach
on
the
Ceiling:

A
theoreticalChemist’sReturntoBiology”,
donde
describe
las
experiencias
que
le

condujeron
desde
la
química
y
la
física
de
nuevo
a
su
“primer
amor”,
la
biología
y

en
el
que
describe
algunas
de
las
contribuciones
realizadas
durante
su
trayectoria

investigadora.
En
esta
trayectoria
sus
trabajos
se
cruzan
con
frecuencia
con
los
de

los
otros
investigadores
galardonados
con
el
Premio
Nobel
de
este
año.

6.
BIBLIOGRAFÍA

1.
Warshel,
A.,
and
Levitt,
M.
(1976)
Theoretical
Studies
of
Enzymic
Reactions:
Dielectric,

Electrostatic
and
Steric
Stabilization
of
the
Carbonium
ion
in
the
Reaction
of
Lysozyme.
J.

Mol.
Biol.
103:
227-­-249.

2.
Gaussian
98
(Revision
A.7),
M.
J.
F.,
G.
W.
Trucks,
H.
B.
Schlegel,
G.
E.
Scuseria,
M.
A.
Robb,
J.

R.
Cheeseman,
V.
G.
Zakrzewski,
J.
A.
Montgomery,
R.
E.
Stratmann,
J.
C.
Burant,
S.

Dapprich,
J.
M.
Millam,
A.
D.
Daniels,
K.
N.
Kudin,
M.
C.
Strain,
O.
Farkas,
J.
Tomasi,
V.

Barone,
M.
Cossi,
R.
Cammi,
B.
Mennucci,
C.
Pomelli,
C.
Adamo,
S.
Clifford,
J.
Ochterski,
G.
A.

Petersson,
P.
Y.
Ayala,
Q.
Cui,
K.
Morokuma,
D.
K.
Malick,
A.
D.
Rabuck,
K.
Raghavachari,
J.
B.

Foresman,
J.
Cioslowski,
J.
V.
Ortiz,
B.
B.
Stefanov,
G.
Liu,
A.
Liashenko,
P.
Piskorz,
I.

Komaromi,
R.
Gomperts,
R.
L.
Martin,
D.
J.
Fox,
,
T.
Keith,
M.
A.
Al-­-Laham,
C.
Y.
Peng,
A.

Nanayakkara,
C.
Gonzalez,
M.
Challacombe,
P.
M.
W.
Gill,
B.
G.
Johnson,
W.
Chen,
M.
W.

Wong,
J.
L.
Andres,
M.
Head-­-Gordon,
E.
S.
Replogle,
and
J.
A.
Pople,
Gaussian,
Inc.,

Pittsburgh,
PA,
1998.

3.
Schmidt,
M.
W.,
Baldridge,
K.
K.,
Boatz,
J.
A.,
Elbert,
S.
T.,
Gordon,
M.
S.,
Jensen,
J.
H.,
Koseki,

S.,
Matsunaga,
N.,
Nguyen,
K.
A.,
Su,
S.,
Windus,
T.
L.,
Dupuis,
M.,
and
Montgomery
Jr,
J.
A.

(1993)
General
atomic
and
molecular
electronic
structure
system.
J.
Comp.
Chem.
14:

1347-­-1363.

4.
Dewar,
M.
J.
S.,
and
Thiel,
W.
(1977)
Ground
states
of
molecules.
39.
MNDO
results
for

molecules
containing
hydrogen,
carbon,
nitrogen,
and
oxygen.
J.
Am.
Chem.
Soc.
99:
4907-­-
4917.

5.
Dewar,
M.
J.
S.,
Zoebisch,
E.
G.,
Healy,
E.
F.,
and
Stewart,
J.
J.
P.
(1985)
Development
and
use

of
quantum
mechanical
molecular
models.
76.
AM1:
a
new
general
purpose
quantum

mechanical
molecular
model.
J.
Am.
Chem.
Soc.
107:
3902-­-3909.

6.
Karplus,
M.
(2006)
Spinach
on
the
Ceiling:
A
theoretical
Chemist's
Return
to
Biology.
Annu.

Rev.
Biophys.
Biomol.
Struct.
35:
1-­-47.

430