Page 154 - 80_02

M.
Sánchez-­-Paniagua
López
&
al.

Debido
a
la
complejidad
de
la
monocapa
es
habitual
la
aparición
de

adsorciones
inespecíficas
de
las
sondas
y
los
agentes
que
la
componen
y
que
se

traduce
en
señales
indeseables.
Para
averiguar
la
posible
existencia
de
estas

adsorciones
y
su
efecto
en
la
señal,
se
realizó
un
segundo
diseño
con
una

disolución
blanco.
La
matriz
experimental
y
los
niveles
de
los
factores
del
diseño

factorial
32
fueron
los
mismos
que
en
el
diseño
anterior.
Según
el
diagrama
de

Pareto
(Figura
5.A),
el
MCH
fue
el
factor
de
mayor
influencia,
siendo
ésta
negativa

al
igual
que
la
sonda
de
captura,
es
decir,
el
blanco
dio
menor
señal
al
aumentar
el

contenido
de
sonda
y
agente
bloqueante.
Este
hecho
se
atribuye
a
la
formación,

bajo
estas
condiciones,
de
una
monocapa
compacta
y
sin
huecos
que
dificultan
las

adsorciones
inespecíficas.
El
modelo
matemático
ajustado
corresponde
a
la
función

-­-7 -­-7 -­-7 -­-8

Sblanco
(A)
=
8,43393×10
-­-
1,48473×10 [sonda
captura]
-­-
2,19162×10 [MCH]
-­-
1,19114×10 [sonda

2
-­-8
-­-8 2
captura] +
3,32895×10 [sonda
captura][MCH]+
2,3625×10 [MCH]

La
Figura
5.B
muestra
los
efectos
principales
sobre
la
intensidad
de

corriente
producidos
por
las
dos
variables,
no
estableciéndose
un
valor
mínimo
de

respuesta
para
la
sonda
de
captura
en
la
zona
de
experimentación.
Así
mismo,
la

superficie
de
respuesta
(Figura
5.C)
no
presenta
un
óptimo
y
las
curvas
de
nivel
de

este
ensayo
(Figura
5.D)
muestran
una
tendencia
que
apunta
hacia
la
posibilidad

de
modificar
el
campo
experimental
hacia
valores
mayores
de
sonda
de
captura,

sin
embargo,
mayores
concentraciones
de
sonda
de
captura
dificultarían
la

reacción
de
hibridación
por
impedimento
estérico.

(x 10-8)

[MCH] Intensidad (A)
[MCH]*[MCH]
[sonda captura Efecto estandarizado (A) [sonda captura] [MCH] (B)
[sonda captura]*[MCH]
[sonda captura]*[sonda captura] Intensidad (µA)

(x 10-8) 0,25
0,31
Intensidad (A) [MCH] 0,37
0,43
0,49
0,55
0,61
0,67
0,73
0,79
0,85

(C) [sonda captura] (D)

Figura
5.-­-
Resultados
del
diseño
factorial
32
con
un
blanco
(A)
diagrama
de
Pareto
estandarizado

para
intensidad
de
corriente,
(B)
gráfica
de
efectos
principales
para
la
intensidad,
(C)
superficie
de

respuesta
y
(D)
curvas
de
nivel.

388