Page 98 - 88_01

ANALES
RANF

www.analesranf.com

Figura 8. Análisis de sensibilidad. La primera línea muestra el riesgo relativo para todos los estudios. El resto de líneas muestran el riesgo relativo eliminando el estudio
especificado.

depende de los datos extraídos de los estudios originales, de manera comorbilidad de los participantes. Además, el resultado del análisis
que podríamos haber introducido un potencial riesgo de sesgo en la de subgrupos según el RCV basal muestra un RCV elevado en todos
extracción de la información. Hay que tener en cuenta que es posible los casos [RRbajo-medio= 1.09 (1.07-1.12); RRmedio-alto= 1.26
que los pacientes con mayor comorbilidad (pacientes con mayor RCV (1.20-1.32)] y la repetición del análisis sobre el RGI incluyendo úni-
basal y mayor número de factores de riesgo de AAG) sean los que re- camente los estudios que mostraban los resultados ajustados por las
ciben el tratamiento con coxibs, convirtiéndose el propio tratamiento principales variables de confusión (edad, historia de eventos gastroin-
en un factor de confusión. Sin embargo, confiamos en que los resul- testinales, toma de fármacos gastroprotectores y tratamientos conco-
tados no se vean afectados por esta circunstancia puesto que la mayor mitantes con medicamentos gastrolesivos) dio resultados similares.
parte de los estudios incluidos muestran los resultados ajustados por Hay que considerar que, en el momento de realización de nuestro es-

Figura 9. Diagrama de embudo del metaanálisis sobre el RGI

Analysis and evaluation of cardiovascular and gastrointestinal risk of nonsteroidal

96 anti-inflammatory drugs selective and non-selective cyclooxygenase inhibitors
Antonio Margo
An. Real Acad. Farm.Vol. 88. nº 1 (2022) · pp. 85-103