Page 31 - Demo

ANALESRANFwww.analesranf.comen h%u00edgado parece responder mejor al transportadorMCT10 y a THRa que a la concentraci%u00f3n de T4(Tabla A2 del anexo).4.1.2. %u00cdleonEl an%u00e1lisis de varianza ANOVA de doble v%u00edarealizado sobre la expresi%u00f3n de BCL3 en el %u00edleon(Tabla 2) muestra que se encuentran diferenciassignificativas debidas a la influencia deltratamiento recibido por la madre durante lagestaci%u00f3n (M; p=0,034) y por el efecto de lainteracci%u00f3n entre ambos tratamientos (M*D;p=0,021).Tambi%u00e9n se observan diferenciasestad%u00edsticamente significativas en GSTA2 (p=0,008)influenciadas por la dieta recibida por la madredurante la gestaci%u00f3n (M). Por %u00faltimo, seencontraron diferencias estad%u00edsticamentesignificativas relativas a la expresi%u00f3n de MCT8(p=0,000) por el efecto del tratamiento recibidopor la madre (M) y tambi%u00e9n por la dieta recibidapor la descendencia (D; p=0,048).Tras la correcci%u00f3n a posteriori de Bonferroni, semuestran los datos obtenidos de la expresi%u00f3ng%u00e9nica analizada en %u00edleon (Figura 6). En cuanto ala expresi%u00f3n g%u00e9nica de BCL3, el consumo defructosa en descendientes de madres control (CF)produce un aumento de la expresi%u00f3nestad%u00edsticamente significativo con respecto algrupo control (CC), que no se observa cuando losdescendientes tomaron fructosa y sal. Este efectoh%u00edgado se puede observar que tanto GSTA2, THRay MCT10 presentan perfiles muy similares. De estamanera, se observa que la suplementaci%u00f3n confructosa, tanto sola como con sal, provoca unareducci%u00f3n en la expresi%u00f3n de GSTA2 encomparaci%u00f3n con el grupo control, tanto en losdescendientes de madres control como en los demadres fructosa si bien solo se alcanzarondiferencias significativas en los descendientes demadres control (Figura 5).En cuanto a la expresi%u00f3n de THRa en h%u00edgado seobserva un perfil similar al de GSTA2 en losdescendientes de madres control pero en losdescendientes de madres fructosa esa tendencia ala disminuci%u00f3n de la expresi%u00f3n se aten%u00faa (Figura5). Y en la expresi%u00f3n del transportador MCT10, elperfil es el mismo que en los casos anteriores, peroen este gen la reducci%u00f3n en la expresi%u00f3n essignificativa, tanto en los descendientes de madrescontrol como en los hijos de madres-fructosa.Por %u00faltimo, en la expresi%u00f3n de SPOT14 en h%u00edgadoobservamos una tendencia al aumento de laexpresi%u00f3n en los descendientes de madres controlque recibieron fructosa (CF) que es m%u00e1spronunciada cuando se a%u00f1ade sal (CFSal),alcanzando valores casi-significativos (p=0,052CFSal respecto a CC); tendencia que, sin embargo,no se llega a apreciar en hijos de madres fructosa(Figura 5).Es de rese%u00f1ar, adem%u00e1s, que el gen diana GSTA2Efectosnutrigen%u00f3micosdelafructosasolaoasociadaacolesterolosalenlafunci%u00f3ndelashormonastiroideas.InfluenciadelaingestamaternaCarlaMarcuccini,ElenaFausteetal. 185 An. R.Acad. Farm.Vol. 90. n%u00ba 2 (2024) %u00b7 pp. 175-196Figura 5. Expresi%u00f3n g%u00e9nica de GSTA2, SPOT14, MCT10 y THRa en h%u00edgado de machos F1 tras los 21 d%u00edas de tratamiento (barra azul: agua-C;barra naranja: fructosa-F; barra rosa: fructosa+sal-FSal). Las barras m%u00e1s claras pertenecen a los machos F1 descendientes de madres control(recibieron agua sin aditivos durante la gestaci%u00f3n), mientras que las oscuras pertenecen a machos F1 descendientes de madres fructosa(recibieron fructosa como tratamiento en el agua de bebida durante la gestaci%u00f3n). Los datos presentados son las medias %u00b1 error est%u00e1ndar(S.E.). El s%u00edmbolo * indica diferencias estad%u00edsticamente significativas entre dietas, y el # entre la ingesta materna.