Page 20 - 83_02

Ana Hernando Holgado, Luis García de Guadiana, Ana Fernández-Carballido, M. Dolores Albaladejo Otón
Figura 6. Proceso de escisión del sCD25.
Se expresa constitutivamente en las células T
reguladoras, y también sobre las células T efectoras
después de su activación, pudiendo reflejar el desarrollo de
una respuesta regulatoria compensatoria (86). Se ha
utilizado ampliamente como biomarcador que refleja las
enfermedades inflamatorias y tumores caracterizados por
la expansión de las células T (87), pero aún se desconoce
si estos niveles aumentados desempeñan un papel directo
en estas patologías (88).
Por otro lado, se ha visto que este marcador está
presente en procesos infecciosos de carácter séptico (89).
3. CONCLUSIONES
Existe una amplia literatura sobre los biomarcadores
empleados en el diagnóstico y manejo de la sepsis, sin
embargo, ninguno de ellos tiene una sensibilidad y
especificidad suficientemente adecuada para ser empleado
en la práctica clínica como gold estándar. Los
biomarcadores más utilizados a nivel clínico siguen siendo
la PCR y la PCT, pero estos también presentan
limitaciones a la hora de diagnosticar pacientes con
infección.
Dada la complejidad de la patología infecciosa, podría
decirse que una combinación de varios biomarcadores
mejoraría el diagnóstico de estos pacientes, pero se
requieren más estudios para dicha evaluación.
4. REFERENCIAS
1. Gutiérrez Macías A, Martínez Ortiz de Zárate M.
Infecciones en urgencias. Nuevos retos para el siglo
XXI. Emergencias. 2000;12:77–8.
2. Zárate MMO De, Castillo JG Del, Jiménez AJ,
Salmerón PP, Roca FL, Tey JMG, et al. Estudio
INFURG-SEMES: epidemiología de las infecciones
atendidas en los servicios de urgencias hospitalarios y
evolución durante la última década.Emergencias 2013;
25: 368-378. 2013;25(5):368–78.
3. Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D,
184 @Real Academia Nacional de Farmacia. Spain
Gerlach H, Opal SM, et al. Surviving Sepsis
Campaign: International Guidelines for Management
of Severe Sepsis and Septic Shock, 2012.
4. BOE. Real decreto 1662/2000, de 29 de septiembre,
sobre productos sanitarios para diagnóstico “in vitro.”
Boletín Of del Estado. 2009;núm. 268,:109761–75.
5. Pierrakos C, Vincent J-L. Sepsis biomarkers: a review.
2010; Crit Care 2010; 14(1):R15
6. Biomarkers Definitions Working Group. Biomarkers
and surrogate endpoints: preferred definitions and
conceptual framework. Clin Pharmacol Ther.
2001;69:89–95.
7. Morrow DA, de Lemos JA. Benchmarks for the
assessment of novel cardiovascular biomarkers.
Circulation . 2007;115(8):949–52.
8. Julián-Jiménez A. Biomarcadores de infección en
urgencias: ¿cuáles pueden sernos útiles? Emergencias.
2012;24:343–5.
9. González-Castillo J, Candel FJ, Julián-Jiménez A.
Antibióticos y el factor tiempo en la infección en
urgencias. Enferm Infecc Microbiol Clin.
2013;31(3):173–80.
10. Letham K, Gray A. El objetivo de las 4 horas (4-hour
target) en los servicios de urgencias del National
Health Service: un comentario crítico. Emergencias
Rev la Soc Española Med Urgencias y Emergencias.
2012; 24:69-72.
11. Tudela P, Prat C, Lacoma A, Mòdol JM, Domínguez
J, Giménez M, et al. Biomarcadores para la predicción
en urgencias de infección bacteriana, bacteriemia y
gravedad. Emergencias. 2012;24(5):348–56.
12. Gotts JE, Matthay MA. Sepsis: pathophysiology and
clinical management. BMJ. 2016; 23:353-73.
13. Angus DC, van der Poll T. Severe Sepsis and Septic
Shock. N Engl J Med. 2013; 369(9):840–51.
14. Tupchong K, Koyfman A, Foran M, Levy MM, al. et,