Page 95 - 75_03

VOL. 75 (3), 345-363, 2009 CINÉTICA DE LIBERACIÓN DE CEFALEXIANA DESDE...

Según la Tabla 3, los modelos propuestos por «Ritger y Peppas» y
«Lindner y Lippold» mostraron buenos ajustes a los perfiles de libera-
ción obtenidos. En ellos se destaca la preponderancia de la constante
K1 (contribución del mecanismo Fickian) frente al valor de la constan-
te K2 (contribución del mecanismo de relajación de las cadenas poli-
méricas), según la ecuación propuesta por Ritger y Peppas (Tabla 5).
Este resultado demuestra que el mecanismo de liberación que predo-
mina, es un mecanismo de difusión de tipo Fickian y no depende de
la relajación de las cadenas polimérica, aunque es necesario tener en
cuenta ambos fenómenos para alcanzar un buen ajuste.

Por otro lado, la ecuación propuesta por Lindner y Lippold eviden-
cia que la cantidad de cefalexina presente en la superficie de las for-
mulaciones es despreciable, ya que el término encargado de expresar
el efecto burst, presenta valores pequeños y negativos (Tabla 5).

Tabla 5. Ajuste de los perfiles de liberación de cefalexina a las ecuaciones
propuestas por «Ritger y Peppas» y «Lindner y Lippold» al término de 10 días

Modelo Ritger y Peppas Lindner y Lippold

Formulación K1.10–2 K2.10–3 r K1 n br

P15-Ca5 8,0 ± 0,1 –2,9 ± 0,1 0,99653 0,15 ± 0,04 0,27 ± 0,04 –0,08 ± 0,04 0,98399
P17,5-Ca5 6,9 ± 0,2 –2,3 ± 0,1 0,99829 0,12 ± 0,01 0,29 ± 0,02 –0,03 ± 0,02 0,99679
P20-Ca5 7,5 ± 0,8 –2,9 ± 0,1 0,99587 0,15 ± 0,03 0,25 ± 0,03 –0,06 ± 0,04 0,98237
P17,5-Ca10 4,6 ± 0,1 –1,2 ± 0,1 0,99716 0,08 ± 0,06 0,33 ± 0,01 –0,02 ± 0,01 0,99907
P15-Ca10 8,8 ± 0,1 –3,5 ± 0,1 0,99817 0,17 ± 0,04 0,25 ± 0,03 –0,08 ± 0,05 0,97882
P20-Ca10 4,03 ± 0,06 –0,91 ± 0,04 0,99939 0,064 ± 0,005 0,35 ± 0,01 –0,02 ± 0,01 0,99901
P15-Ca15 7,1 ± 0,1 –2,80 ± 0,08 0,99833 0,14 ± 0,03 0,25 ± 0,03 –0,06 ± 0,04 0,98212
P17,5-Ca15 3,65 ± 0,07 –0,84 ± 0,05 0,99870 0,057 ± 0,004 0,34 ± 0,01 –0,02 ± 0,01 0,99909
P20-Ca15 3,40 ± 0,07 –0,73 ± 0,06 0,99893 0,052 ± 0,003 0,36 ± 0,01 –0,015 ± 0,004 0,99943

De todos los modelos estudiados, la ecuación propuesta por Peppas
y Sahlin fue la que mejor ajuste matemático brindo al perfil de libera-
ción de cefalexina de todas las formulaciones (Tabla 6). Apreciándose
la preponderancia de la contribución del mecanismo de difusión de
tipo Fickian (K1) sobre la contribución del mecanismo de relajación
de las cadenas poliméricas (K2). De esta forma, se demuestra que el

359