Page 84 - 86_04

afectado por una enfermedad. En otras palabras, somos capaces de
reproducir en el genoma de los animales de experimentación las
mismas mutaciones observadas en los pacientes.
En una revisión del tema, Lander (8) analizaba la contri-
bución de diversos investigadores al desarrollo de los fundamentos
y aplicaciones de la técnica CRISPR-Cas9. Los 12 “héroes CRISPR” –
como él los llama– son, por orden de aparición en escena:
• Descubrimiento de CRISPR: Francisco Juan Martínez Mojica
(1993)
• CRISPR es un sistema inmune adapatativo: F.J.M. Mojica
(2005), Gilles Vergnaud (2005), Alexander Bolotin (2005)
• Evidencia experimental de que CRISPR confiere inmunidad
adaptativa y utiliza una nucleasa: Philippe Horvath (2007)
• Programando CRISPR: John van der Oost (2008)
• Dianas CRISPR en el ADN: Luciano Marrafini (2008)
• Cas9 es guiada por crRNAs y crea dobles roturas en el ADN:
Sylvain Moineau (2008)
• Reconstituyendo CRISPR en un organismo distante: Virgi-
nijus Siksnys (2011)
• Estudiando CRISPR in vitro: V. Siksnys (2012), Emmanuelle
Charpentier (2012), Jennifer A. Doudna (2012)
• Edición genómica en células de mamíferos: Feng Zhang
(2012, 2013), George Church (2013)
De los doce investigadores citados, hay cinco especialmente cualifi-
cados para ser merecedores del galardón Nobel que, por orden de
aparición en escena –como se dice en los programas de representa-
ciones teatrales– son los doctores Mojica, Charpentier, Doudna,
Zhang y Church. Como las normas de concesión de los galardones
dicen que no sean más de tres personas (a no ser que se trate de al-
guna organización), la Real Academia de Ciencias de Suecia, que
otorga el Premio Nobel en Química, se vio en le necesidad de aplicar
un juicio salomónico, a mi juicio equivocado, premiando solamente
a Emmanuelle Charpentier y a Jennifer A. Doudna. En mi opinión,
sin los descubrimientos básicos de la secuencia CRISPR que hizo el
Dr. Mojica, las galardonadas con el Premio Nobel no hubieran podido
desarrollar su técnica premiada y, por tanto, el Dr. Mojica debería
haberles acompañado en el galardón. En la historia de los Premios
Nobel, hay casos similares en los que se premiaba también la inves-
tigación básica que, muchos años después, servía de base a los tra-
bajos de los premiados. En elegantes palabras del excluido Dr. Mojica,
“han premiado a las personas que desarrollan la herramienta. No
a quien sentó las bases [él mismo] ni a quienes primero la aplicaron
[George Church y Feng Zhang]”.
Un comentario final: la Genética y los Premios Nobel
Una vez más, investigaciones genéticas ?en este caso, año
2020, las llevadas a cabo por los Dres. Houghton y Rice con el virus
de la hepatitis C y las de las Dras. Charpentier y Doudna con la técnica
Scientific session held on november 26, 2020 to commemorate
300 the nobel awards in physiology or medicine and in chemistry 2020
Juan Ramón Lacadena, Pablo Gastaminza, Lluis Montoliu
An. Real Acad. Farm. Vol. 86. Nº4 (2020) · pp. 287- 310
ANALES
RANF
www.analesranf.com
CRISPR-Cas9? han sido galardonadas con el Premio Nobel. Utili-
zando palabras similares a las que usé en anteriores ocasiones se-
mejantes a ésta, puedo señalar globalmente que investigaciones
genéticas han sido galardonadas con el Premio Nobel en 56 ocasio-
nes, correspondiendo el premio a 110 científicos del campo de la Ge-
nética o ciencias afines. De los 56 premios considerados, 42
pertenecen al ámbito de la Fisiología o Medicina, 13 a la Química y
1 de la Paz. De los 110 científicos galardonados, 83 corresponden a
premios de Fisiología o Medicina, 26 de Química y 1 de la Paz. Sólo
hay 10 mujeres entre los galardonados.
Me siento orgulloso de pensar que en los veinte años que
van transcurridos del siglo XXI se ha premiado la investigación ge-
nética en 22 ocasiones, a saber: 2001, 2002, 2004, 2006, 2006, 2007,
2008, 2008, 2009, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2013, 2016, 2017,
2018, 2018, 2019, 2020, 2020.
REFERENCIAS
1. Lacadena JR. Edición genómica: Ciencia y Ética. Revista Iberoamericana
de Bioética (online), Genética y Humanismo 2017; 3: 1-14. Basado en
Montoliu L. Las herramientas CRISPR: Un regalo inesperado de las bac-
terias que ha revolucionado la biotecnología animal. http://www.comu-
nicabiotec.org 2015 y en Serrugia D, Montoliu L. The new CRISPR-Cas
system: RNA-guided genome engineering to efficiently produce any des-
ired genetic alteration in animals. Transgenic Res 2014; 23:707-716.
2. Ishino Y, Shinagawa H, Makino K, Amemura M, Nakata A. Nucleotide
sequence of the iap gen , responsable for alkaline phosphatase isozyme
conversión in Escherichia coli, and identification of the gen product. J
Bacteriol 1987; 169:5429-33.
3. Mojica FJM, Juez G, Rodríguez-Valera F. Transcription at different salinities
of Haloferax mediterranei sequences adjacent to partially modified Patl
sites. Mol Microbiol 1993; 9:613-21.
4. Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, Soria E, Juez G. Biological significance of a
family of regularly spaced repeats in the genomes of Archaea, Bacteria
and mitochondria. Mol Microbiol 2000; 36:244-6.
5. Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, García-Martínez J, Soria E. Intervening se-
quences of regularly spaced prokaryotic repeats derive from foreign ge-
netic elements. J Mol Evol 2005; 60:174-84.
6. Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E. A
programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial
immunity. Science 2012; 337:816-21.
7. Montoliu L. Las herramientas CRISPR: Un regalo inesperado de las bac-
terias que ha revolucionado la biotecnología animal. Recuperado de
http://www.comunicabiotec.org 2015.
8. Lander ES. The Heroes of CRISPR. Cell 2016; 164:18-28.