Page 55 - 83_ex

El? valor? del? índice? de? actividad? alfa? total,? supera? el? valor? establecido? para? el?
cálculo?de?dosis?indicativa?(0,1?Bq/L)?en?el?RD?314/2016.?A?la?vista?de?los?resultados,?el?
226Ra?y?su?descendiente?el?222Rn?serían?los?principales?contribuyentes?de?esta?actividad.?

El? valor? del? índice? de? actividad? beta? total,? también? supera? el? valor? establecido?
para?el?cálculo?de?dosis?indicativa?(1?Bq/L)?en?el?RD?314/2016.?Ni?los?niveles?de?40K?ni?
los? de? tritio? justifican? estos? índices,? por? lo? que? al? igual? que? en? el? índice? alfa? serían? los?
descendientes?del?226Ra?en?este?caso?el?214Pb?y?el?214Bi?los?mayores?contribuyentes.?

En? el? Vademecum? de? aguas? mineromedicinales? españolas? los? niveles?
radiactividad?descritos?para?el?Balneario?de?San?Nicolás?son?superiores?para?el?222Rn?a?
los? detectados? por? nosotros? (190? vs? 66,? 3),? mientras? que? son? inferiores? los? índices? de?
actividad? alfa? total? (1,63? vs? 4,9)? promedio? de? los? tres? puntos? y? el? índice? de? actividad?
beta?total?(0,47?vs?1,3)?promedio?de?los?tres?puntos.?

Como? puede? observarse? en? la? tabla? 2,? la? actividad? del? resto? de? isótopos?
analizados? pueden? considerarse? normal? dentro? de? los? valores? encontrados? en? otros?
balnearios?estudiados.?En?esta?tabla?se?muestran?los?valores?promedios?de?los?puntos?
de?surgencia?analizados.?

Tabla?2.?Relación?de?los?resultados?radiológicos?de?los?balnearios?estudiados.?

60|?A? nálisis?de?la?radiactividad?en?aguas?del?Balneario?de?San?Nicolás?(Almería)? ?