Page 45 - 84_ex
P. 45
En?la?Figura?1?se?recogen?los?valores?de?calcio,?magnesio?y?dureza?de?las?aguas?
analizadas? y? se? comparan? con? los? recogidos? en? el? Vademécum? II? de? Aguas?
Mineromedicinales?Españolas?(28).?
?
FiFgiugruara1?1. .D?Duurreezzaa?((CCaaCCOO3)3,)?c,aclaclicoi?oy?my amgangensieos?idoed?laesl?agsuaagsu?daes?PdaerPacaurealclouse?ldloe?sJidloecJai?(lomcga/(Lm).?g/L)
El? contenido? de? calcio? de? las? aguas? fue? próximo? a? 980? mg/L? y? el? de? magnesio?
cercano? a? 750? mg/L.? Como? se? observa? en? la? Figura? 1,? nuestros? datos? son? algo?
superiores? a? los? obtenidos? por? Maraver? et? al.? (28),? que? aparecen? reflejados? en? el?
Vademécum?II?de?Aguas?Mineromedicinales?Españolas?de?2010.?
El? RD? 1798/2010? (27)? indica? que? se? consideran? aguas? cálcicas? aquellas? cuyo?
contenido? de? calcio? es? superior? a? 150? mg/L? y? magnésicas? cuando? tienen? más? de? 50?
mg/L? de? magnesio;? por? ello? podemos? considerar? las? aguas? de? Paracuellos? de? Jiloca?
cálcicas?y?magnésicas.?
La?dureza?total?del?agua?fue?de?5560?mg/L?de?CaCO3.?Según?Maraver?et?al.?(28)?
la?dureza?de?estas?aguas?es?superior?a?4000?mg/L?de?CaCO3.?
Casares?et?al.?(30),?consideran?que?aguas?cuya?dureza?se?encuentra?entre?350?y?
500?mg/L?de?CaCO3?son?duras.??
La? OMS? (32),? por? su? parte,? menciona? que? las? normas? internacionales? de? 1971?
señalaron?que?el?grado?máximo?permisible?de?dureza?del?agua?de?consumo?era?de?10?
? María?Esperanza?Torija?Isasa?et?al.|51??
