Page 44 - 83_ex

?

Sánchez? Martos? et? al.? (34)? comentan? que? las? aguas? del? área? de? Alhama? de?
Almería?tienen?baja?salinidad,?su?facies?es?bicarbonatada?cálcica?como?consecuencia?de?
la? litología? calizo? dolomítica? del? acuífero.? Los? valores? que? citan? para? las? aguas? de? la?
zona? son:? 348,2? mg/L? de? bicarbonatos,? 12,2? mg/L? de? cloruros? y? 139,6? mg/L? de?
sulfatos.?

En?el?balneario?de?Sierra?Alhamilla?(29),?los?bicarbonatos?se?encuentran?en?un?
valor?algo?superior,?de?372,1?mg/L;?los?cloruros?son?muy?superiores:?103,7?mg/L?y?los?
sulfatos?inferiores:?171,1?mg/L.?Nuevamente?observamos?las?diferencias?entre?ambos?
Balnearios.?

La? cantidad? de? fluoruros? encontrada? en? las? aguas? de? San? Nicolás? fue? de? 1,3?
mg/L.? S.? Nicolás? (28)? cita? 1,39? mg/L? y? Maraver? et? al.? (29),? 1,2? mg/L.? Díaz? Puga? et? al.?
(36)? estudian? el? flúor? en? las? aguas? subterráneas? de? la? Sierra? de? Gádor,? encontrando?
que?el?contenido?del?mismo?varía?entre?0,03?y?4,3?ppm.?En?función?de?lo?establecido?en?
el?RD?1798/2010?(27),?estas?aguas?se?pueden?considerar?fluoradas,?ya?que?contienen?
más?de?1?mg/L?de?flúor.?

En? la? Tabla? 3? se? incluyen? los? resultados? de? diferentes? metales? obtenidos? para?
las? aguas? de? San? Nicolás.? Todos? los? metales? se? encuentran? por? debajo? del? valor?
paramétrico.??

Tabla?3.?Metales?(Expresados?en?µ g/L).?

Elemento? Bañera? Fuente? Valor?
paramétrico?
Aluminio?
Antimonio? 2,0? <?4? 200??
Arsénico?
Boro? 0,9? 0,9? 5??
Cadmio?
Cobre? 27,0? 28,0? 10??
Cromo?
Hierro? <?0,1? <?0,1? 1??
Manganeso?
Mercurio? <?0,1? <?0,1? 5??
Níquel?
Plomo? 1? <?1? 2000??
Selenio?
<?1? <?1? 50?

29,0? 2? 200??

<?1? <?1? 50??

<?0,2? <?0,2? 1??

<?1? <?1? 20?

<?1? <?1? 10??

<?1? <?1? 10??

? María?Esperanza?Torija?Isasa?et?al.|49??
?