Page 41 - 83_ex
P. 41

?
RD? 1744/2003? (26)? sobre? aguas? de? bebida? envasadas,? se? especifica? un? valor?
paramétrico?máximo?para?oxidabilidad?de?5?mg?O2/L.?

        Al?hablar?de?cationes,?el?sodio?dio?un?valor?de?27?–?28?mg/L?y?el?potasio?de?3,0?
mg/L.? Maraver? et? al.? (29),? citan? un? contenido? de? sodio? de? 20,6? mg/L? y? de? potasio,? de?
2,4? mg/L,? similares? a? los? nuestros.? Los? valores? citados? por? S.? Nicolás? (28)? fueron? de?
22,0? y? 3,0? mg/L? respectivamente.? En? Sierra? Alhamilla? (29)? el? sodio? se? encuentra? en?
una?cantidad?de?255,7?mg/l?y?el?potasio?de?10,3?mg/L.?

        En?las?Gráficas?1?y?2?se?recogen?los?valores?de?calcio,?magnesio?y?dureza?de?las?
aguas?analizadas?(Gráfica?1)?y?se?comparan?con?datos?de?otros?autores?(Gráfica?2).?

        ?

        ? 600

                         500 480 500
                                       446

                             400

                300

                200                          129,6                                                          129,6

                                   128,8

                100                                  37                                                                  42,2

                                       29,7

                0                            Bañera                                                         Fuente

                             Pozo

                     Dureza                  Calcio      Magnesio

GrFáifgiucara?  13..?DDuurerezaza(C? (aCCaOC3O),3c),a? lccaiolcyiom? ayg? nmeasgionedseiola?sdaeg? ulaass?  daeguSaasn?  Ndiec?oSlaásn?(mNigc/oLl)ás?
(mg/L).?

        El? contenido? de? calcio? de? las? aguas? fue? próximo? a? 130? mg/L? y? el? de? magnesio?
cercano?a?30?mg/L?en?el?Pozo?y?algo?superior?en?los?otros?dos?puntos.?Los?valores?son?
concordantes?con?los?obtenidos?por?Maraver?et?al.?(29)?(114,1?mg/L?para?calcio?y?38,9?
mg/L? para? magnesio);? S.? Nicolás? (28)? cita? 108,3? mg/L? para? calcio? y? 45,2? mg/L? para?
magnesio.? Sánchez? Martos? et? al.? (34)? indican? 93,5? mg/L? de? calcio? y? 45,2? mg/L? de?
magnesio?en?la?aguas?de?la?zona?de?Alhama?de?Almería.?Las?aguas?de?Sierra?Alhamilla?
(29)? son? muy? diferentes,? ya? que? contienen? 12,9? mg/L? de? calcio? y? 21,6? mg/L? de?
magnesio.?

        El? RD? 1798/2010? (27),? indica? que? se? consideran? aguas? cálcicas? aquellas? cuyo?
contenido? de? calcio? es? superior? a? 150? mg/L? y? magnésicas? cuando? tienen? más? de? 50?
mg/L? de? magnesio;? por? ello? no? podemos? considerar? las? aguas? de? Alhama? de? Almería?
46|?E? studio?de?las?características?físico-químicas?de?las?aguas?del?Balneario?de?San?Nicolás?(Almería)?
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46