Page 133 - 82_ex1

Los?análisis?se?realizaron?en?la?fracción?fina?del?suelo?(<?2?mm),?de?acuerdo?con?
los?métodos?propuestos?por?ISRIC?(17),?y?se?determinaron?los?siguientes?parámetros:?
El?análisis?granulométrico?se?llevó?a?cabo?previa??oxidación?de?la?materia?orgánica?con?
peróxido? de? hidrógeno,? la? dispersión? de? las? muestras? se? realizó? con? hexametafosfato?
de? sodio? y? agitación? durante? 8? h.? La? fracción? arena? se? separó? por? tamizado,? las?
fracciones? limo? y? arcilla? se? determinaron? utilizando? el? método? de? la? pipeta? de?
Robinson.? El? contenido? de? nitrógeno? total? se? midió? por? análisis? elemental? en? un?
analizador? (LECO? CNS? 2000).? El? carbono? orgánico? total? (COT)? se? cuantificó? por?
oxidación? húmeda? de? acuerdo? con? Walkeley–Black? (18),? empleando? un? valorador?
automático?665?Dosimal?(Metrohm).?La?capacidad?de?cambio?catiónico?se?extrajo?con?
una? solución? de? 1M? NH4OAc? a? pH? 7,0.? La? concentración? de? Ca? y? Mg,? se? cuantificó? por?
espectroscopía? de? absorción? atómica? (AAS)? (Analytikjena? NovAA? 300)? y,? por?
espectroscopía?de?emisión?de?llama,?utilizando?un?Sherwood?410,?la?concentración?de?
Na? y? K.? Se? realizaron? dos? réplicas? de? cada? uno? de? los? análisis? y? los? valores? medios?
obtenidos?fueron?empleados?para?los?cálculos.?El?pH?se?determinó?en?una?suspensión?
suelo:agua? con? una? relación? 1:2,5? (p/v),? medido? en? un? pH? metro? Crison? GPL21.? La?
conductividad? eléctrica? se? midió? en? una? suspensión? agua:suelo? con? una? relación? 1:5?
(p/v),? medida? en? un? conductivímetro? modelo? Crison? micro? CM? 2200.? El? CaCO3? se?
determinó? por? el? método? de? neutralización? ácida.? Se? siguió? el? procedimiento? de? Soil?
Survey?Staff?(19)?para?la?determinación?de?la?densidad?aparente,?de?la?densidad?real?y?
de? la? humedad? del? suelo? a? capacidad? de? campo.? La? porosidad? se? obtuvo?
indirectamente,? por? cálculo,? a? partir? de? los? valores? de? las? densidades? real? y? aparente?
(20).? La? determinación? de? la? curva? de? retención? de? agua? del? suelo? (pF-curva)? se?
realizó?en?muestras?alteradas?(17).?

La? composición? mineralógica? de? las? muestras? de? suelo? fueron? examinadas? por?
difracción?de?rayos?X?(DRX)?utilizando?un?equipo?EQ?0434520?31?02?(X'Pert?MPD)?(se?
realizaron?análisis?continuos?de?3-60º?y?con?una?velocidad?de?0.04º?por?segundo).??La?
fracción? arcilla? se? examinó? en? muestras? secadas? al? aire,? calcinadas? a? 550ºC? y?
solvatadas? con? etilén? glicol? (21).? Los? análisis? semicuantitativos? fueron? realizados?
según?la?metodología?propuesta?por?Tributh?(22).?

3.?RESULTADOS?Y?DISCUSIÓN?

3.1.?Descripción?morfológica?de?los?suelos?

El?perfil?I?se?localiza?a?la?salida?del?pueblo,?en?dirección?a?la?Sierra?del?Espadán,?
a? 150? m? de? las? últimas? casas,? formado? a? partir? de? depósitos? de? pie? de? monte,?
constituido? por? areniscas? y? argelitas? con? cantos? encostrados? superficiales? (12).?
Presenta?este?suelo?un?escaso?desarrollo,?con?un?horizonte?Ah?superficial?de?5?cm,?de?

? Antonio?López?Lafuente?et?al.|131?