Page 94 - 83_ex

la? mineralización? se? mantenga? en? un? nivel? moderado? (872? µS/cm).? Según? los? datos?
aportados?por?el?análisis?de?1990?(Cuadro?4),?el?agua?resulta?sulfatada-bicarbonatada?
cálcica,? pero? en? los? análisis? anteriores? aparece? como? bicarbonatada? sulfatada.? Estas?
variaciones?se?justifican?por?estar?relacionadas?con?facies?evaporíticas?-yesos-?sobre?el?
agua.? En? esta? comparación,? se? indica? que? en? acuíferos? carbonatados? con? cierta?
influencia? evaporítica,? la? relación? HCO3? +? C03? +? SO4? /? Ca? +? Mg? es? muy? próxima? a? la?
unidad? (0,98);? no? así? las? que? resultan? características? de? facies? calizo-dolomíticas?
(HCO3? +? C03/Ca? =? 0,74;? HCO3? +? C03/Ca? +? Mg? =? 0,46)? o? propiamente? evaporíticas?
(S04/Ca=?0,84,?Cl?/Na?=?0,72).??

La? temperatura? de? surgencia? en? el? sector? de? Alhama? de? Almería? es? de? 40°C? y?
viene? explicada? por? el? emplazamiento? de? la? surgencia,? directamente? sobre? las?
dolomías? y? muy? cerca? de? la? Falla? Alhama-Illar.? Teniendo? en? cuenta? la? definición? de?
grado? geotérmico,? 3°C? por? cada? 100? m,? en? el? sector? de? Alhama? no? se? justificaría? la?
temperatura? de? surgencia? (55°C),? probablemente? la? profundidad? alcanzada? por? el?
almacén?triásico?de?la?Unidad?de?Gádor?no?sea?suficiente?(teniendo?en?cuenta?que?aquí?
la? potencia? de? la? serie? carbonatada? es? mucho? menor),? aunque? podría? seguirse?
aduciendo?un?simple?calentamiento?por?grado?geotérmico?normal,?dado?que?gracias?a?
la?existencia?de?la?falla?Alhama-Illar,?es?muy?posible?la?circulación?de?aguas?a?través?de?
la? superficie? de? la? misma? y? a? profundidad? suficiente,? sin? necesidad? de? apelar? a? la?
comunicación? con? otros? acuíferos? más? profundos? ? Un? indicador? que? puede? ayudar? a?
contribuir? a? explicar? ? el? porqué? de? una? temperatura? mayor,? ? es? la? presencia? de? SiO2.??
En?la?campaña?realizada?en?el?muestro?de?1990?(Tabla?4),?se?observa?que?existe?cierta?
discrepancia?entre?las?determinaciones?de?campo?(in?situ)?y?laboratorio?de?Si02:?24?y?
15,3?mg/L?respectivamente.?En?principio?se?considera?correcto?el?valor?de?campo,?más?
coherente? con? la? temperatura? de? salida,? 40°C,? y? con? los? valores? de? otros? análisis?
realizados? más? recientes? como? se? recogen? en? la? tabla? 4.? Esto? se? justifica? por? la?
circulación?a?través?de?la?falla?Alhama-Illar,?que?posibilita?un?circuito?suficientemente?
profundo?como?para?alcanzar?esta?temperatura.?

?Por?último,?es?interesante?destacar?el?elevado?contenido?de?zinc?de?la?muestra:?
5,5?mg/l.?Si?bien?no?alcanza?valores?tan?altos,?el?Pb?y?el?Mn?con?concentraciones?de?15?
y? 197? pg/L.? A? la? vista? de? estos? resultados? es? razonable? suponer? que? el? agua? haya?
estado?en?contacto?con?niveles?mineralizados.?También?es?importante?el?contenido?de?
flúor?de?la?muestra:?1,5?mg/l.?

En? la? figura? 17,? en? la? que? recoge? los? datos? resultantes? del? reconocimiento?
videográfico? (3),? se? observa? la? variación? de? la? temperatura? en? los? tres? sondeos? de?
abastecimiento?al?Balneario?(3).?Se?refleja?como?aumenta?la?temperatura?en?función?de?
la? profundidad? y? la? correlación? entre? los? tres? sondeos.? La? temperatura? entre? la? cota?
400? m? s.n.m.? y? los? 300? m? s.n.m.,? en? el? sondeo? 14? alcanza? casi? los? 50? ºC? (unos? 49ºC),?
especialmente?en?la?zona?más?profunda?del?sondeo,?en?la?que?se?sitúan?más?fracturas.?
98|?C? ondicionamientos?hidrogeológicos?del?Balneario?de?San?Nicolás?

?